Gammel MAC-sminke?

De fleste har sikkert vært borti kalkulatoren http://checkcosmetic.net/ hvor man kan finne ut hvor gammel sminken er. Nå har det blitt bevist flere ganger at denne er upålitelig, men batchkoder brukes uansett til å markere når produktet er produsert. Denne kalkulatoren støtter ikke alle MAC-batch-koder (de med bokstaver i mnd, ihvertfall), så jeg poster en liten oversikt her. Det er sikkert mange som kan denne allerede, men dette synes jeg er viktig info som ikke kan spres nok!

Estee Lauder har samme Batch-kode-system på både MAC, Clinique, Estee Lauder, osv. Den består av tre tegn. Eksempel: AC1

  • Første tegn står for hvilken batch den mnd:
    • A = 1. batch
    • B = 2. batch
    • C = 3. batch, osv
  • Andre tegn står produksjonsmåned:
    • 1 = januar
    • 2 = februar
    • 3 = mars
    • 4 = april
    • 5 = mai
    • 6 = juni
    • 7 = juli
    • 8 = august
    • 9 = september
    • A = oktober (ikke null)
    • B = november
    • C = desember
  • Siste (tredje) tegn står for siste siffer i årstallet:
    • 7 = 2007
    • 8 = 2008
    • 9 = 2009
    • 0 = 2010
    • 1 = 2011
    • 2 = 2012

AC1 blir altså første batch som ble laget i desember 2011, og sminkeproduktet er 8 mnd gammel.

En svakhet i systemet er jo at du kan risikere at et produkt som du tror er helt nytt egentlig er 10 år gammelt, men la oss nå håpe at det vil vises/luktes på produktet om det er gammelt!

Husk å sjekke produktene du kjøper! Kjøper du på nett, kan du gjerne spørre om batch-nummer på forhånd. Gjerne be om å få se bilde hvor koden vises.


4 responses to “Gammel MAC-sminke?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: